「Macintoshハードウェアの悲惨な現状について」と題された論説記事が注目を集めている。オーディオソフトウェア開発会社Rogue AmoebaのQuentin Carnicelli氏は、現状があまりにもひどいため、現行モデルで「大幅な妥協」をするよりも、古い中古のMacを購入しているという。
Mac miniは4年近くアップデートされていません（価格も下がりません）。かつては安定していたMac Proは、2013年に時代遅れの円筒型Mac Proに取って代わられ、その後は停滞したままです。MacBook Proのキーボードの出来の悪さや、MacBookの唯一のポート（電源供給も兼ねるUSB-C）については、話す気にもなりません。[…]
顧客は依然として、実際には何年も前の新しいコンピュータを購入するか、ハードウェアのアップデートがまだ行われるというかすかな希望を抱いて待つかの選択を迫られています。
カルニセリ氏は、アップルが何をすべきか分かっていると考えている…
失敗作となったMac Proのような「革新的」な新デザインで世界を驚かせようとするのではなく、Appleは全ラインナップにもっと頻繁にアップデートとスピードバンプを提供すればよかったし、そうすべきだった。2000年代半ばの、はるかに小規模なAppleは、これを難なくこなしていた。
ジョン・グルーバー氏も同意する。
毎年ではなく、予測通りにアップデートされるiPhoneと比較してみましょう。[…]
たとえほとんどの年が 10 年前のように単なるスピード バンプであったとしても、Apple がほぼ毎年のスケジュールで Mac ハードウェアをリリースしてくれることを本当に望んでいます。
もちろん、プラットフォーム間には重要な違いが 2 つあり、それによって Apple が毎年アップデートを実施するのがあまり明白な方法ではないということになります。
まず、スマートフォンはパソコンよりも「ファッション要素」がはるかに強い。多くの人が毎年、あるいは隔年でiPhoneをアップデートしており、大衆市場の消費者にとって、最新のガジェットを使っていると見られることは紛れもない要素の一つとなっている。
Macに関しては、ほとんどの人がずっと長く使い続けます。私は通常4～5年使い続けますが、7年、8年、あるいは9年も使い続ける人も珍しくありません。
しかし、Mac市場においてもファッションが重要視されていないとは言い切れません。例えば、12インチMacBookが発売された時、多くの人が実質的にはより高価で性能も劣るMacBook Airに殺到しました。それは小型軽量化のためではなく、最新のおもちゃだったからです。MacBook Proの時でさえ、洗練されたデザインとピカピカの新型Touch Barが搭載されていたため、かなりの数の人が購入しました。
2つ目の違いは、iPhoneに関してはAppleが完全にコントロール権を持っていることです。AppleはiPhone用のAシリーズチップを自社で設計しているため、どの機能をいつ提供するかを決定でき、iPhone Xの生産問題を除けば、毎年のアップグレードスケジュールを確実に達成できます。
Macに関しては、AppleはIntelのCPUスケジュールに依存しています。Intelが新世代チップの発売日を発表するのを待つだけでなく、チップメーカーが実際にプロセッサを量産するまで待たなければなりません。そして、必ずしも約束通りに納入されるとは限りません。
ARMベースのMacがルールを変える
しかし、Appleが独自のプロセッサを設計できるようになると、この2つ目の要因は変わります。私たちは以前から、これは「いつ」ではなく「起こるか」の問題だと主張してきましたが、今年初めには2020年が「いつ」になるかという可能性が示唆されました。
Appleがそんなに早くそこに到達できるかどうかは分かりません。先日、Appleが移行を進める上で直面する3つの課題について概説しました。しかし、その時も述べたように、たとえ2020年に実現しなくても、Appleは2020年代初頭には確実にそこに到達するでしょう。
毎年、いや2年ごとに新しいMacを買う人はほとんどいないという事実は変わりませんが、私はそれが問題だとは思いません。毎年のアップデートがあれば、たとえ数年に一度しかなくても、いつ購入のスケジュールを立てればよいかがわかるようになります。
今買うべきか、数ヶ月待つべきか、あるいは来年まで待つべきか、今のような状況には陥っていなかったでしょう。そしてAppleも、最後にアップデートされたのが2014年だったMac miniを販売するという、とんでもない恥辱を味わうことはなかったでしょう。
2年ごとでも10年ごとでも、購入するマシンが1年以上前のものであることは分かります。たとえ1年ごとの差がわずかだったとしても、2年、3年、あるいは4年前のデザインや仕様の製品にAppleにお金を払う人はいないでしょう。
Appleは、ラインナップにある全てのMacについて、年間のアップグレードスケジュールを明確化することは容易です。しかし、各機種のアップグレード時期は必ずしも同じとは限りません。サプライチェーン管理の観点からは、年間を通してリリースを分散させる方が合理的です。一般消費者にとっては少々手間がかかるかもしれませんが、技術者や企業はいつ何を買うべきかを把握できるでしょう。
万能薬にはなりません。Appleは今後もマイナーアップグレードやメジャーアップグレードを提供するでしょう。ですから、新しいMacBook Proが6ヶ月後に発売されると分かっている場合、マイナーなスペックアップを待つべきか、それとも今必要なマシンを買うべきか、というジレンマに陥るかもしれません。しかし、現状よりは確実に改善されるでしょう。
反論
毎年のアップグレードサイクルは人為的だと主張する人もいるだろう。Appleは新しい技術が完成するまで待って、それから発売する方が賢明だろう。しかし、iPhoneについても同じことが言えるだろう。現実には、Appleは毎年1、3機種、その時々で利用可能な技術を搭載した新型スマートフォンを発売しており、人々はいつ発売されるかを知っていればそれで十分満足している。
リリースをずらすということは、単にスケジュール通りというだけで、一部のMacが他のMacよりも先に新技術を入手できることになる、と指摘する人もいるかもしれません。しかし、それは既に現実です。例えば、12インチMacBookはMacBook Proよりもかなり先にUSB-Cを搭載しました。
私としては、Macの年次アップデートサイクルのメリットはデメリットを上回っていると思います。AppleがIntelのスケジュールの気まぐれから解放されたら、MacをiPhoneのように扱い、毎年新モデルを発売すべきです。
視点を変える
以上が私の意見です。次はあなたの番です。いつものように、コメントする前に「私の意見を変える」記事に関するガイドラインをよく読んでください 。要約すると、筋の通った議論をすること、反対意見には敬意を払うこと、そして避けられない荒らしは無視することです。
コンセプトイメージ: HandyAbovegleich
Appleのニュースをもっと知りたい方はYouTubeの9to5Macをご覧ください。
nepice.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
